Перейти к содержанию
АХТУБИНСК городской форум
Авторизация  
mk13

Россия VS США

Рекомендуемые сообщения

mk13, ну бери матыгу и иди границы охраняй...мы, простой народ то, что сделаем?)))) иди это властям скажи, что уже не смешно становится или в твиттере отпишись медведеву, типа паря хорош уже)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чего-то не понятно!!!ясно одно!!наконец-то наши хоть голос подали.....а то над нами уже все смеются!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выборы на носу, вот Медвеженок и пиарщики едра ищут внешнего врага, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем. Вообщем, Медвеженок пошутил - на западе посмеялись. Этот вброс говна ориентирован на ура-патриотов и быдлоту смотрящую ТВ. Не становитесь и вы такими!

Теперь по угрозам. Читайте от пункта Военная Диспозиция, там все разжевано: Пожалуйста войдите или зарегистрируйтесь чтобы увидеть ссылку. Все что он там наугрожал и так давно как бе есть.

Все расходимся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Заявление президента РФ по ПРО не носит конфронтационного характера

МОСКВА, 24 ноября. /Корр.ИТАР-ТАСС Александр Коновалов/. Заявление президента РФ по ПРО не означает, что Россия немедленно приступает к реализации ответных мер на размещение элементов американской системы противоракетной обороны в Европе. Об этом заявил сегодня в эксклюзивном интервью ИТАР-ТАСС заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов.

Как я и говорил, что все это было адресовано внутреннему потребителю. Медвеженок погорячился, медвеженок обозаложился. В любом случае его шутку оценили за границей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вся Москва смеётся над этими воинственными взвизгиваниями. Рейтинга к выборам эта реприза явно не добавила. happy.gif Я так думаю... Но прикольно! Никто не ожидал. Обама спокоен, скорее всего согласовано. happy.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

misha?все разжевано:День дурака

Как все-таки замечательно и откровенно высказался известный отечественный военный и религиозный мыслитель Максим Леонардович Шевченко:

«Дураку понятно, что скорейшая постановка на боевое дежурство современных типов «оружия возмездия» вызвана какой-то невероятной информацией о реальных планах войны против нас, нанесения со стороны США первого, превентивного ядерного удара по центрам сосредоточения «оружия возмездия».

Судя по всем этим суровым приказам и распоряжениям, у Верховного не осталось сомнений – война почти неизбежна и мы обязаны быть к ней готовы».

Действительно, только дураку, полностью безграмотному в вопросах ядерной стратегии, может быть понятно, что США вот-вот нанесут по России обезоруживающий ядерный удар. Кстати, а почему патриотический мыслитель называет его превентивным? Он, что, полагает, что Россия собирается нанести такой удар первой? Ну, что ж, такое предположение только усугубляет диагноз.

Объясняю специально для читателей и писателей интеллектуального уровня г-на Шевченко.

Ни одна из сторон (Россия – США), находясь в здравом уме и сознании, не попытается нанести первой обезоруживающий удар. Потому что конфигурация их стратегических ядерных сил (определенная их договорами в этой сфере) все последние 40 лет такова, что обезоруживающий удар невозможен. Каждая из сторон сохраняет способность во втором ответном ударе нанести противнику неприемлемый ущерб (гибель миллионов людей и разрушение инфраструктуры государства). В этом собственно и заключается стратегическая стабильность, т.е. гарантированность взаимного уничтожения в случае ядерной войны между Россией и США и, следовательно, невозможность этой войны.

Даже в довольно бестолковом и безответственном обращении «Верховного» к нации, которое безусловно дает основания для интерпретации, данной г-ном Шевченко, содержатся крупицы здравого смысла, героически внесенные, видимо, в последний момент в текст чудом сохранившемся в администрации грамотным экспертом.

Я имею в виду прежде всего фразу – «Мы не согласимся участвовать в программе, которая через относительно короткий промежуток – пять, шесть, может быть, восемь лет – способна ослабить наш потенциал сдерживания».

Итак, зафиксируем, чтобы немножко успокоить г-на Шевченко и ему подобных озабоченных граждан, невероятную информацию о реальных планах войны против нас: по крайней мере в ближайшие пять лет нашему потенциалу ответного удара ничто не угрожает.

Теперь задумаемся, что может случиться с этим потенциалом через пять, шесть, может быть, восемь лет.

Мысль о том, что США стремятся лишить Россию ее ракетно-ядерного потенциала, давно уже стала составной частью параноидального общественного внешнеполитического сознания.

От ее бесконечного повторения в нее, видимо, поверили уже и те, кто сознательно внедрял ее в пропагандистских целях.

Вечный Пиндос – это наш Вечный нло.

Он нужен нам не как враг поверженный, растоптанный и опущенный, а как вооруженный до зубов дядя в пробковом шлеме, расчленяющий нашу евразийскую сердцевину мира, похищающий наши уникальные нанотехнологии и растлевающий нашу высочайшую духовность.

В наше сложное время мы просто не можем позволить себе потерять объединяющую всех нас национальную идею – смыслообразующего врага, в героическом сопротивлении которому выстраиваются все мифологемы нашего общественного сознания.

Тем не менее напомним еще раз всем путиным, медведевым, лавровым, сердюковым, шевченкам, леонтьевым, пушковым, если, конечно, кто-то из них еще сохранил способность логически мыслить, что США не могут стремиться к лишению России потенциала второго (ответного) удара.

Не потому что они хорошие. А потому что, во-первых, это технически невозможно при минимальном нежелании России этот потенциал потерять. И во-вторых, потому что это противоречит базовым интересам национальной безопасности США.

(См. подробнее: В. Цыгичко, А. Пионтковский. Вызовы национальной безопасности России на пороге XXI века. Военная мысль, 2000, № 1; В.Дворкин. Пришло время забыть об угрозах ЕвроПРО. Независимое военное обозрение. 2011, 4 октября.)

Весь смысл понятия стратегической стабильности заключается как раз в том, что каждая из сторон уверена в надежности своего и чужого потенциалов второго удара и поэтому даже в момент острого политического кризиса не имеет ни малейшего стимула к нанесению первого удара.

Если же в результате складывающегося соотношения наступательных и оборонительных средств одна из сторон (Россия, например) начнет испытывать сомнения в надежности своего потенциала второго удара, то у нее может появиться искушение в критической ситуации нанести первый удар.

Спрашивается, ради какой политической цели постиндустриальное американское общество и руководство страны станут подвергать себя такому безумному риску?

Ради завоевания путинских общаков “Gunvor”а и “Millhouse”а, давно уже интегрированных в западную финансовую систему, или ради расчленения нас всех на радиоактивные органы?

В реальном мире ядерного противостояния каждая из сторон, как это ни парадоксально, заинтересована в надежности чужого потенциала ответного удара не меньше чем в надежности своего собственного.

Это азы ядерной стратегии.

Боюсь, что эти очевидные соображения слишком сложны для восприятия вышеозначенными образованцами, выпускниками советских гуманитарных вузов.

Поэтому попробую дополнить их некоторыми простыми предложениями по укреплению взаимного доверия России и США в сфере стратегической стабильности.

Кремль упрямо добивается от США подписания какой-то бумажки, торжественно провозглашающей, что планируемая ими ПРО не направлена против России.

Но, во-первых, довольно странно требовать от своего стратегического партнера (а именно так наше руководство называет США в целом ряде официальных документов) текста типа мы вас не уничтожим. А во-вторых, в случае реального конфликта такой бумажке грош цена как и любой другой бумажке.

Гораздо полезней было бы, если бы американская сторона предоставила российским наблюдателям возможность присутствовать на всех испытаниях систем ПРО и знакомиться с протоколами этих испытаний.

Подобная практика в отношении наступательных ядерных средств применялась ещё в советско-американских отношениях.

В том же обращении к нации справедливо подчеркивается (ещё одна крупица истины от неизвестного эксперта!), что, Россия не на основе обещаний, каких-то заверений, а по объективным, а именно военно-техническим критериям должна судить, как действия Соединённых Штатов, НАТО в области противоракетной обороны соотносятся с их декларациями, что они делают, не ущемляются ли наши интересы, не взламывается ли стратегический ядерный паритет.

Вот предлагаемая нами процедура как раз и позволит судить не на основе каких-то заверений и обещаний, а именно по объективным военно-техническим критериям.

Американской стороне будет трудно отказаться от подобного предложения.

Такие шаги по укреплению взаимного доверия представляются более продуктивными чем «грозные» меры, отлитые в граните нашим Верховным Воланчиком.

Прокомментирую только заключительную угрозу, озвученную в его обращении на десерт – выход из договора по СНВ.

Вот это уж действительно напугать ежа голой задницей. Интересно, а действующему президенту докладывали, что пражский договор СНВ – это по факту договор о сокращении американских наступательных вооружений. Предусмотренные им предельные для обеих сторон уровни количества ядерных боеголовок и их носителей ниже чем текущие американские параметры и выше чем российские.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

очень долгое и пустое чтиво!а если не будет не каких первых ударов,а будет один массовый атомный расстрел,причём в первую очередь по военным целям,содержащим аналогичные ракеты?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
очень долгое и пустое чтиво!а если не будет не каких первых ударов,а будет один массовый атомный расстрел,причём в первую очередь по военным целям,содержащим аналогичные ракеты?!

Так понимаю, Вы его и не прочитали дольше второго абзаца))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прочитал всё.А если предположить,что война начнётся не потому что,а вопреки?Наши полководцы иногда делали вещи выходящие напрочь из любой военной стратегии и побеждали.Такие бабки вложить в армию?Война была бы хорошим поводом для таких трат,вопрос только с америкосами или с своим неселением,но это уже детали...Да и передел мира в связи с ожидающимся катаклизмом-тоже неплохой повод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

интересный факт-если взять китайских детей с высоким iq(вроде наших медалистов),то их будет больше чем всех вместе взятых учеников в США,я думаю никому здесь не надо объяснять,что наших детей в разы меньше,чем в Америке!!!!вопрос-каким многотонным мозгом должен обладать наш(единственный,среднестатистический) военный стратег,чтобы перехитрить (тысячи,среднестатистических)жёлтых саранчеподобных коммунистических братьев, в случаи военной угрозы со стороны Китая!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
в случаи военной угрозы со стороны Китая!

Ну Китай пока меньше нам заморочек создаёт,чем штаты

каким многотонным мозгом должен обладать наш(единственный,среднестатистический) военный стратег,чтобы перехитрить (тысячи

Просто мыслить не по рельсам,а иначе чем учат всех

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Просто мыслить не по рельсам,а иначе чем учат всех

такими схемами мышления забит наш автопром(нестандартным,вне мировых тенденций)!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

продолжу свои сравнения-бюджет РФ(целой страны)меньше чем бюджет Нью-Йорка(одного мегаполиса)!!!японский мегаконцерн"тойота" имеет доход больше чем Россия от продаж нефти,газа,угля вместе взятых(а в японии ещё множество крупных экономических монстров)!!!( sad.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×